“转基因水稻商业化种植”的前景正变得扑朔迷离。不久前闭幕的第二届“国家农业转基因生物安全委员会”(下称“农安会”)会议，绕开了这一话题。而随后传出的消息称，此届“农安会”对待转基因政策已发生一些微妙变化：由“积极研发，稳妥推进发展”，转变为更多地强调“严格程序管理”。

商业化种植冲动

据国家农业部农业转基因生物安全管理办公室证实，目前已有数个品种的转基因水稻向农业部提交申请，要求获得安全证明书以进入商业化生产。

中科院遗传与发育生物学研究所研究员朱桢是我国转基因作物研究和产业化发展的积极推动者。“全国仅水稻病虫害每年就造成70亿元人民币的损失。”朱桢说，“使用转基因水稻后，每年至少可以减少20万吨农药的施用量。”

“我们从1988年就开始为此做准备，1998年正式申请安全审批，剩下的就是等待农业部的批准了。”朱祯说，这项技术早在10年前就已经成熟了。

此前有专家分析说：“转基因水稻晚推广一年，我们就等于放弃了每年200亿元的收入。”

而绿色和平组织经过调查指出，种植转基因作物受益最大的不是农民，而是某些专家和生物公司。转基因技术具有专利权，专家和生物公司掌握着专利，这意味着农民要对种子付出专利费用，每年还要向种子公司购买种子。

“如果转基因水稻的商业化种植获得通过，最先致富的是专家和他们背后的公司。”绿色和平组织就在调查中发现了转基因专家以及支持者一些错综复杂的利益关系。

国际民间组织狙击

在“转基因水稻商业化种植”的反对声浪中，绿色和平组织的声音最为强烈。近年来，这一组织在中国就花费了大量的人力和财力，对转基因水稻的课题进行了深入的研究和大量的社会调查。比如，绿色和平组织在京发布消息称，他们在部分转基因稻米的样本发现含有一种名为Bt毒蛋白基因，特征是可以使得水稻抵抗害虫。据称，当地农民虽然不知道他们种植的是转基因水稻，但普遍不吃这种“连虫子都不吃”的米。

根据绿色和平组织在湖北进行的6次实地调查，非法转基因水稻的源头可能是武汉的华中农业大学，而且华中农大有多家公司被指参与了非法转基因水稻种子的生产和销售。据了解，华中农大的张启发院士正在向农业部申请转基因水稻的商业化生产，而提交申请的品种正是在湖北非法销售和种植的Bt转基因抗虫稻。

“科学家在转基因水稻还没有通过安全评估之前就‘偷步’把它推出市场，是极不负责任的恶劣行为。”绿色和平组织项目主任马天杰说，“对于知法犯法的机构和个人，农业部和生物安全委员会应该取消其申请安全证明书的资格，并追究责任。”

大卖场“排斥”

对于“转基因水稻”，一些大卖场的态度也非常鲜明。

据记者了解，两家较大的美国公司日前已公开表明其反对转基因水稻的立场。Anheuser-Busch公司是美国最大的大米买主，同时也是全球最大的啤酒制造商。Anheuser-Busch公司总裁3月25日致信美国农业部，反对在密苏里州引进种植转基因水稻。

家乐福、百佳以及两家香港米商金源和金冠，最近也发出声明，表示不出售转基因大米。

百佳质量评估经理兼特许科学家Peter Johnston称：“百佳已致函所有百佳牌（和超值牌）食品产品供应商，提醒他们注意，不允许在百佳和超值牌产品中使用转基因大米或衍生物。”

政府部门态度谨慎

农业转基因生物安全管理办公室方向东副主任日前在接受记者电话采访时说：“国家农业部一直致力于转基因水稻的安全管理，国家已有相关的法规，并且已批准转基因水稻进入生产性试验阶段。”

方向东指出，农业部至今仍未对转基因水稻授予安全证明书，也没有批准商业化种植转基因水稻，农业部一直致力于转基因水稻的安全管理，国家已批准转基因水稻进入生产性试验阶段。但转基因水稻商业化种植，需要经过申请、评审、农业部批复几个阶段，不可能很快大规模播种。

据专家介绍，目前国际市场上转基因产品主要有大豆、玉米、油菜和棉花。转基因大豆主要是用来榨油，转基因玉米主要是用来作饲料，但转基因大米在全球各地还未见过。

专家认为，当务之急是讨论如何处理非法转基因水稻外泄的问题，并加强我国的生物安全管理能力。“如果对试验阶段的转基因水稻都无法有效管理，我们又怎么能够有效管理大规模商业化种植所带来的风险呢？”